第179章 各执一词
下午一点半，苏言提前到了模拟法庭。
顾霖已经在了，坐在第一排，手里拿着一本笔记，正在写什么。
苏言走过去，在他旁边坐下。
“周教授单独找你说什么了？”顾霖头也没抬。
“让我看书。”苏言把法律论证理论放在桌上。
顾霖扫了一眼，“这本书不好啃。”
“你看过？”
“去年看的。”顾霖合上笔记本，转过头看着她，“不过对辩论赛很有用，尤其是自由辩论环节，你需要在最短的时间里找到对方逻辑的漏洞。”
“你准备了多久？”苏言问。
“从高三暑假开始。”顾霖很坦诚，“我知道大学会有这种比赛，所以提前看了一些相关的书。”
苏言没说话。
她又一次意识到，顾霖和她不一样。
他是有计划的，从高中开始，他就清楚地知道自己要做什么，该怎么做。
而她，很多时候还是在被动应对。
“别想太多。”顾霖好像看出了她的情绪，“你的临场反应比我强，这是天赋。”
苏言抬起头，对上他的视线。
“你那天在台上，五分钟控场，没有一句废话，所有例子都踩在观众的情绪点上，这种能力不是看书能学来的。”
这是顾霖第一次这么直接地夸她。
苏言愣了一下，然后移开视线，“你也不差。”
“我知道。”顾霖笑了一下，重新翻开笔记本。
两点整，周正明教授准时出现，身后跟着林尧和沈宁。
“今天的模拟赛，辩题是人工智能创作的作品是否应当享有著作权。”周正明教授走到讲台上，看着他们四个人，“苏言、沈宁，你们是正方，主张应当享有，顾霖、林尧，你们是反方，主张不应当享有。”
苏言和顾霖对视了一眼。
“准备时间三十分钟，可以查资料，可以讨论，但不能用手机搜索辩论稿。”周正明教授看了一眼手表，“现在开始。”
苏言立刻拿出笔记本，开始梳理思路。
人工智能创作，目前法律上确实存在争议。
支持的观点认为，人工智能虽然是工具，但其创作过程体现了开发者的智力投入，应当保护。
反对的观点认为，著作权的核心是人的独创性表达，人工智能不具备主体资格，其作品不应受保护。
“我们从权利主体角度切入。”沈宁凑过来，压低声音道，“主张开发者可以作为权利人，享有AI作品的著作权。”
“不够。”苏言摇摇头，“对方肯定会抓住独创性这个点，质疑AI作品是否符合著作权法的基本要求，我们必须证明，AI创作过程中存在人的智力投入。”
“那就从算法设计、数据筛选、参数调整这些环节入手。”沈宁点点头，“这些都是人的劳动。”
苏言在笔记本上快速记下几个关键词，然后抬起头，看向对面。
顾霖正在和林尧讨论，两人神情都很专注。
三十分钟很快过去。
“时间到。”周正明教授敲了敲桌子，“正方先立论，苏言，你来。”
苏言站起来，走到讲台中央。
她深吸一口气，看着台下的周正明教授。
“尊敬的评委，对方辩友，大家下午好。”
“我方认为，人工智能创作的作品应当享有著作权。”
“首先，我们需要明确一个前提：著作权保护的核心，不是创作主体的身份，而是作品本身的独创性。”
苏言的语速不快，但很清晰。
“人工智能虽然是工具，但其创作过程并非简单的数据堆砌，从算法设计、数据筛选到参数调整，每一个环节都体现了开发者的智力投入。”
她顿了顿。
“如果我们承认摄影作品、计算机软件这些依赖工具的创作可以享有著作权，那么，为什么要排斥人工智能创作？”
台下的顾霖眯起眼睛。
苏言继续：“有人会质疑，人工智能缺乏主体资格，但我方认为，权利主体可以是开发者，正如摄影师通过相机创作，开发者通过AI创作，本质上没有区别。”
“保护AI作品的著作权，不是为了保护机器，而是为了保护那些投入智力、时间和资源的人。”
苏言说完，回到座位上。
周正明教授没有表情，只是点了点头。
“反方立论，顾霖。”
顾霖站起来，走到讲台中央，看着苏言。
“对方辩友刚才提到，著作权保护的核心是作品的独创性，而非创作主体的身份。”
“这句话听起来很有道理，但恰恰暴露了对方观点的致命缺陷。”
顾霖的声音很沉稳，带着一种不容置疑的力量。
“著作权法的基本原则是，作品必须体现作者的个性和独创性，而独创性的前提，是创作主体具备思想、情感和判断能力。”
他往前走了一步。
“人工智能没有思想，没有情感，它只是按照算法和数据进行计算，即使开发者设计了算法，筛选了数据，调整了参数，但最终作品的生成过程，是机器自动完成的，不受开发者直接控制。”
“对方辩友说，摄影师通过相机创作，开发者通过AI创作，本质上没有区别。”
顾霖看着苏言，嘴角勾起一个很浅的弧度。
“但是，摄影师按下快门的那一刻，他决定了构图光线角度，这是人的选择，而开发者启动AI后，作品的内容风格表达方式，都是机器自主决定的，人无法干预。”
“这就是本质区别。”
顾霖说完，回到座位上。
苏言盯着他的背影，手指在笔记本上轻轻敲了两下。
他的反驳很精准，直接抓住了她立论中最薄弱的环节。
周正明教授看着他们，眼神里闪过一丝满意。
“继续，质询环节。”
苏言站起来，走到讲台前，“对方辩友刚才提到，人工智能生成作品的过程不受开发者直接控制，因此不能被视为人的创作。”
“但这个观点忽略了一个事实，控制方式的改变，不等于控制本身的消失。”
“传统创作是直接控制，比如画家握笔，作家敲键盘，每一个动作都由人完成。而人工智能创作是间接控制，开发者通过设定算法规则、筛选训练数据、调整生成参数，提前框定了作品的风格主题和表达方式。”
苏言顿了顿。
“这就像建筑师设计图纸，施工队按图施工，难道因为建筑师没有亲手砌砖，就否认建筑的设计权归属吗？”
(https://www.yourxs.cc/chapter/5457398/11110943.html)
1秒记住游人小说网：www.yourxs.cc。手机版阅读网址：m.yourxs.cc